Publicado originalmente na REDE SOCIAL PROPOST
www.propost.com.br
Spoilers: Sim!
Assisti hoje ao terceiro filme da trilogia do Batman do diretor Christopher Nolan. Assim que cheguei em casa li algumas criticas na Web, então vou tentar fazer comentários que não foram tocados nesses textos que li.
Não detalharei muito a sinopse desta vez, pois há diversos pontos que quero falar, portanto não quero estender mais ainda o texto. Basicamente a historia se passa 8 anos depois do antigo filme e Wayne está com o físico debilitado e aposentado como Batman, porém uma nova ameaça a Gothan o faz voltar a ativa.Primeiramente gostaria de falar um pouco do Christopher Nolan, diretor dessa nova trilogia do Batman:
Nolan faz parte da nova safra de diretores, seu primeiro filme foi Following de 1998. Desde então tem criado filmes respeitáveis, de grande qualidade. Você provavelmente deve ter assistidoA origem (2010) , O Grande Truque (2006) ou Amnésia (2000), todos filmes muito bons. Muitos diretores cravaram na historia do cinema filmes marcantes, mas também participaram de grandes bombas (eu poderia citar vários) , porém Nolan até então, em sua curta carreira tem mantido certo nível de qualidade em todos os seus filmes.Este ano tivemos três filmes do gênero super-heróis: Os vingadores, O Espetacular Homem-Aranha e Batman - O Cavaleiros das Trevas Ressurge. Pelo que percebi na movimentação nos cinemas, o novo filme do Homem-Aranha não causou o mesmo alvoroço dos outros dois citados. Isso se explica por se tratar de um reinicio não muito distante da “antiga” trilogia com o diretor Sam Raimi e o ator Tobey Maguire.
Há uma diferença nas abordagens entre o filme do vingadores e o do Batman. Nolan sempre colocou o espectador pra pensar um pouquinho para entender a trama. Seus filmes do Batman sempre geraram uma discussão mais profunda, algum tipo de reflexão, debates, etc. Tenho amigos, por exemplo, como o @Michel e o @Rennan que filosofam na personalidade do Coringa até hoje. Por outro lado, o filme dos vingadores tem como única preocupação fornecer diversão desenfreada. Esqueça as reflexões e se deleite com a porradaria constante e Nova York sendo devastada pelas batalhas, enquanto quilos de pipoca estão comendo solto.Bem, entrando finalmente um pouco no filme, começarei falando do vilão Bane (Tom Hardy).
Não espere algo do nível do vilão do filme anterior. Coringa foi imbatível e acredito ser insuperável, mas isso não torna o filme ruim. Bane é legal, mas no final do filme se revela um “sub-vilão”, um “pau-mandado” , um cara que recebe ordens. Coringa por outro lado era o “Tyler Durden do mau”. O cara botava pra fuder como agente do caos e era o seu próprio patrão. Eu vi muita gente revoltada reclamando que Bane não chegava aos pés do Coringa.... Se você faz parte dessa trupe só posso lhe dizer uma coisa:
Meu filho, o primeiro filme também não tem um vilão marcante e também não deixa de ser bom.
Vale lembrar que Coringa não morreu no segundo filme, o que me faz pensar que se não fosse a morte do ator Heath Ledger, talvez ele tivesse uma participação no filme e o roteiro fosse bem diferente. Vilões do primeiro filme tem pontas aqui: o Espantalho (Cillian Murphy) é um Juiz dos julgamentos ilegais de Gothan e Ducard (Liam Neeson) já que está morto, reaparece nos delírios de Bruce Wayne. É uma pena que não haja nenhuma menção ao Coringa, mas com o ator morto, esse se torna um fato aceitável.
Outra coisa que percebi na internet são pessoas enumerando alguns acontecimentos questionáveis no filme, supostos erros, como o fato de ninguém na trama relacionar um ataque a uma bolsa de valores com falsas movimentações financeiras que levaram Bruce Wayne a falência. Bom, não vou entrar nessas questões, concordo com umas, discordo de outras. Se você for mais chato assista você mesmo e reclame você mesmo. Se você for um cara mais desatento, assista e seja feliz.Quanto ao final, parece que Nolan gostou de criar finais ambíguos como aquele que fez para A Origem (Di Caprio acordou do sonho ou Não?). Aqui fica a duvida: “Bruce Wayne morreu ou não?”, “Alfred (Michael Cane) estava delirando quando viu Bruce Wayne no final do fime?”. Bem, minha interpretação é de que Bruce está vivo sim, pois Alfred não poderia imaginar ele formando um par romântico com Selina, pois durante o filme Alfred não acompanhou o relacionamento deles.Alias, sobre a menina que fez a Selina(mulher-gato), posso dizer que foi bem. Não sou de admirar atrizes pela beleza (pelo menos não antes de gostar de suas interpretações), senão seria fã da Megan Fox como 99% dos marmanjos, mas a menina Anne Hathaway alem de bonitinha, respondeu bem na atuação.
Outro destaque foi para o ator Joseph Gordon-Levitt, que tem me impressionado bastante pela sua versatilidade. Fez aquele carinha bobinho e sentimental do filme 500 dias com ela e ao mesmo tempo tem encarado filmes de ação como A Origem e Batman Ressurge. Aqui ele faz um papel semelhante ao dos policiais Matias e Neto de Tropa de elite: "Policial honesto nadando contra a corrente". No final ele se revela o Robin, mas um Robin diferente das HQs e dos antigos filmes. Há uma diferente origem , mas Nolan mantém uma espécie de relação “tutor-aluno” como nas versões antigas.
Pra finalizar, será que a franquia acabou? Este é o fim da saga de Nolan? Bem, o final deixa abertura para novos filmes. Bruce Wayne está fora de cena, mas a bandidagem está a solta novamente em Gothan (todos os prisioneiros foram libertados por Bane) e Robin encontra a Bat-caverna. Nolan já avisou que não fará mais nenhum filme do Batman, mas quem sabe não vem por aí um filme do Asa Noturna dando continuação de onde o filme parou? Batman gera $$$ e a bilheteria dos 3 filmes prova isso, então tudo é possível.
Nenhum comentário:
Postar um comentário